1.為什么說馬克思主義誕生以前的唯物主義是“半截子唯物主義”?如何理解自然觀上是唯物的,而在歷史觀上是唯心的呢?
一方面,馬克思主義認為舊唯物主義,即古代樸素唯物主義和近代形而上學唯物主義,它只在自然觀上是唯物的,在歷史觀上卻把歷史的發展歸結為一個人或幾個人,即導向唯心史觀,因此,把它稱為“半截子唯物主義”;另一方面,馬克思主義哲學,即現代辯證唯物主義,創立了唯物史觀,使其在自然、社會和思維領域都唯物,是徹底的唯物主義。
2.如何理解“物質和意識的對立只有在非常有限的范圍內才有絕對意義”?
其一,物質和意識的對立只是在研究誰是世界的本原,即第一性的問題上,才存在對立;其二,在辯證唯物主義看來,物質是第一性的,它獨立于人的意識而存在,為人的意識所反映;而意識則是物質的產物,是物質的反映,是第二性的;其三,離開這個特定范圍討論時,物質不依賴于意識而存在,但意識卻依賴于物質,它是物質的產物,是人腦對物質的反映。它們不是對等范疇的哲學概念,即不存在對立。如果認為其還存對立,可能會導致二元論或不可知論。可見,物質和意識的獨立既是絕對的,又是相對的。
3.如何看待“同一性”和“統一性”兩詞的區別?
其一,“同一性”一般是指雙方本質相同的一類事物,比如,思維和存在的關系、物質和意識的關系等。馬克思主義認為,思維和存在是否具有同一性,即思維能否認識存在或正確認識存在,是區分可知論與不可知論的關鍵問題;其二,統一性是指雙方能夠共存于相同的時間和空間之中,只要雙方能夠在同一時空中共存,那么我們就可以說雙方具有統一性。具體說來,任何處于矛盾之中的兩個事物或者兩個因素都能共存,也都具有統一性;其三,同一性和統一性內涵差別不大,注意固定搭配。
4.維新運動是維護清王朝專制統治的運動嗎?
此問題必須一些厘清政治術語和具體提法。一方面,維新運動的革命目標是學習日本,實行資產階級君主立憲制,而不是保留原有的封建君主專制制度;另一方面,維新運動的革命目標中確實包含有保留光緒皇帝的思想,但是這與維護清王朝的專制統治是兩個完全不同的涵義。換句話說,維護清王朝專制統治是一種歷史倒退,但是相對而言,實行資產階級君主立憲制則是一種歷史的進步。